Pleno extraordinario urgente
Resumen y comentarios sobre el pleno de septiembre de 2016
Cada vez le cuesta más al alcalde mantener mudos a los vecinos que asisten al pleno, según aumenta la afluencia, se debilita la posibilidad de mantener callados y sin preguntas al público. En esta ocasión, en algún momento, se congregaron 30 personas.
Utilizan su mayoría absoluta para mantener la posicion histórica de no permitir el dialogo público y también para mantener, el mayor secretismo sobre información que es pública, incluso aunque beneficie a los vecinos.
Este pleno de septiembre, es uno más donde se demuestra que les comen los compromisos, que no avanzan y no ejecutan ni siquiera los aprobados en pleno.
Anoche por fin y después de un año de reclamarlo, incluso mediante una moción, se aprobó la puesta en marcha de la recogida de podas y muebles o enseres voluminosos, a domicilio. Tenemos que recordar, que esta ordenanza está en vigor desde 2012, aunque nunca ha sido efectiva.
El primer punto, fue la aprobación del acta de la sesión de julio, no hubo cambios, se ha mejorado mucho con las grabaciones en audio, otra de las peleas desde hace año y medio. Siguen diciendo que la página web y por tanto, la capacidad para colgar los audios, es “inminente”. Este “inminente” se repite desde hace cuatro plenos. A ver si esta vez es verdad.
El segundo punto consistía en revisar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en plenos anteriores por parte del equipo de gobierno.(minuto 1,28)
Se van dejando en el olvido pleno a pleno y Participa La Cabrera creyó necesario recordar los 21 compromisos pendientes. Algunos no se tardaría más de media hora en solucionar, otros se terminará la legislatura con ellos pendientes, si los que manejan el aparato administrativo del ayuntamiento no se ponen las pilas. Este punto fue tenso, entendieron que Participa La Cabrera, les estaba acusando de no trabajar lo suficiente. Y es cierto, o no trabajan o no son productivos, (minuto 20,59). Otra vez la relación de temas pendientes se reflejará en el acta y una vez más, otra, quedaron en darle solución.
También en este punto, (minuto 17,47), el alcalde manifestó que era mentira la afirmación del portavoz de Participa la Cabrera de haber intentado cerrar una reunión con el alcalde y concejal de seguridad para ver el tema del geoparque. APORTAREMOS LAS PRUEBAS PROXIMAMENTE.
Y llegó el momento de aprobar las cuentas de 2015, (minuto 27) el portavoz de Participa La Cabrera, manifestó: “lo mismo que el año anterior, nada ha cambiado en un año. No firmaremos las cuentas mientras no se incorpore el inventario y valoración al balance del ayuntamiento , así como las amortizaciones anuales y acumuladas , se hagan las conciliaciones bancarias al 31 de diciembre de cada año y se ponga en marcha la cuenta de patrimonio público del suelo, para cumplir la ley 8/1990 que lo exige” (minuto 29).
El ayuntamiento tiene una serie de ingresos, por cesiones, por sobrantes de vía pública, etc. que por ley, está obligado a invertirlo en vivienda social, entre otros. Y este dinero, tiene que llevar un control especial y separado del resto de partidas, ya que la ley pretende limitar la especulación del suelo. No queremos asumir responsabilidades por no cumplir con la ley y menos siendo conscientes de los hechos, por estas razones votamos en contra de la aprobación de cuentas, también, votó en contra el representante del Psoe. Se aprobaron las cuentas con los votos del PP.
El siguiente punto (minuto 35), consistía en aprobar una modificación presupuestaria, la segunda de este año. Hace unos meses se cobró el importe que faltaba del Prisma de años anteriores, que en el presupuesto se consignó en 50.000 euros, pero realmente se han se cobrado 300.000 €, que es la cantidad que el Prisma tenía adjudicada para La Cabrera.
Se aprobó por unanimidad, aunque exigimos, que para las próximas ocasiones se nos entregue un detalle de las partidas. En la relación que se nos entregó, figura el importe global de cada uno de los conceptos de gasto en que se ha distribuido, pero sin detalle.
El punto 5 (minuto 45) era para aprobar la asignación de fondos que percibiremos de la Comunidad por medio del Prisma, ahora PIR. Recibiremos 2 millones doscientos mil euros, repartidos en 4 años. También se aprobó la modalidad de que los proyectos que se realicen los ejecute la Comunidad y que un 25% del importe recibido se dedique a gasto corriente. Se aprobó todo por unanimidad. Aun no se han decidido los proyectos que se llevaran a cabo y Participa La Cabrera, sobre este punto hizo una propuesta, para que un 10% del presupuesto anual, sea asignado mediante la participación de los ciudadanos. Fue aceptada la propuesta por unanimidad.
En el siguiente punto (minuto 55,14), el número 6, y que se aprobó por unanimidad, fue para solicitar la autorización de ocupación de 20 m2 a la Comunidad de Madrid, para instalación de contenedores de residuos urbanos en La Rabusera.
El siguiente punto (minuto 59,25), consistía en aprobar una ampliación de 119 m2 de la ocupación en la dehesa de Roblellano, con destino a punto limpio del Camping Pico de la Miel. Este punto se presentó en el pleno anterior, pero se retiró en el último momento, porque no se había debatido en la comisión de medio ambiente. Ayer se presentó otra vez, aunque tampoco se había reunido esa comisión. Quizás se refieren a una reunión entre Fernando Mayordomo y Miguel Nogales, donde le informó de lo mismo que aparecía en el documento que ya teníamos del pleno anterior, y eso a pesar de que Miguel Nogales no es el concejal de medio ambiente.
Preguntamos si se hacía por razones de interés público, por mejora del medio ambiente, o por necesidad pública o social, que según la Comunidad de Madrid son los motivos para la utilización de los montes de utilidad Pública, como es la dehesa de Roblellano. Pues por ninguno de esos motivos,(minuto 60), es porque los contenedores están diseminados por el recinto y además la entrada de los camiones de la recogida de basuras genera ruido y peligro.
Después de las discusiones en la comisión de hacienda y en la de urbanismo y de la discusión del pleno seguimos sin entender, que no haya otra solución más que la de sacar la basura de un negocio privado, a la dehesa y no aprobamos la decisión. La intervención del representante del grupo socialista centra el debate, (minuto 1h 6 ). Salió aprobada la cesión del suelo con los votos del PP.
El punto 8 (minuto 1h 16) fue aprobar la ordenanza de puestos en la vía pública, se modificaron algunos criterios y se probó por unanimidad.
El punto 9, (minuto 1h 19), se aprobó la ordenanza de medio ambiente, después subsanar un error, ya que no estaba incluida la recogida de material voluminoso en la misma, se aprobó por unanimidad.
El punto 10 (minuto 1h 26) era la propuesta de Participa La Cabrera, para poner en marcha una ordenanza que dé cobertura a las subvenciones que concede el ayuntamiento a particulares, empresas, asociaciones, etc. con fines sociales, culturales, deportivos…para unificar los criterios de concesión y el procedimiento de justificación del gasto. Fue aprobada por unanimidad.
Al final llegó el controvertido tema del polideportivo, (minuto 1h 36), el grupo socialista había presentado una moción con dos puntos, uno, exigir a la empresa concesionaria el plan de gestión y un segundo, un calendario de reuniones de la comisión de seguimiento.
Algo sencillo y lógico a priori, en la primera petición se pide el plan y esperamos que el gestor responda y la segunda petición, que ya estaba aprobada mediante una moción del 10 de diciembre pasado, y presentada conjuntamente Psoe y Participa, para crear la comisión de seguimiento, era marcar un calendario.
Pues el concejal de deportes (minuto 2 h 06) se negó a pedir dicho documento a los gestores, votando en contra de la moción en el primer punto y aprobando convocar la misma reunión que prometió en diciembre de 2015, (minuto 2h,4” 35) El grupo Participa La Cabrera advierte de la contradicción, una de ellas, que existe en el contrato. El debate acalorado mejor escucharlo en el audio
Resoluciones de alcaldía (minuto 2 h 13), nada significativo.
Informes de alcaldía, (minuto 2 h 17), se lee una carta del director del instituto y situación del colegio con la salida de dos profesoras. (minuto 2h 30) repaso por parte del alcalde de la situación de la TDT, fonsana, etc.
En ruegos y preguntas (minuto se acabó la batería), nada destacable. Tuvo el grupo Participa La Cabrera, el infortunio de preguntar al alcalde por la cuota que paga el ayuntamiento por la Red Terrae y por Galsinma, así como su justificación. Y en el espacio que nos queda no podemos resumir las bondades y los beneficios de ambas iniciativas.
Pliego de prescripciones técnicas del contrato del polideportivo
Pliego de cláusulas administrativas del contrato del polideportivo
Audio del pleno ordinario de septiembre de 2016
Seguimos dando pasos
Esta mañana la administración concursal ha confirmado la adjudicación de los cuatro lotes, que comentamos en artículos anteriores a favor del ayuntamiento. También han confirmado al alcalde telefónicamente, que no afecta al precio unas garantías que soportaba una de las líneas de embotellado, sujeto a un contrato de arrendamiento financiero con BBVA por importe de 131.000 euros.
Este si es un paso casi definitivo, la manifestación por escrito de que el ayuntamiento de La Cabrera es el adjudicatario de los lotes 1,2 ,3 y lote 49, es garantía suficiente para pensar de que en la etapa de perfeccionamiento del contrato no tendremos grandes sorpresas, aparte de algún coste encubierto típico de estos procedimientos. Pero no podemos tomar posesión antes del pago y eso se producirá en las próximas semanas, semanas que tendremos para revisar e identificar las fincas donde se encuentran los pozos y hacer un inventario de la maquinaria que figura en las fichas de la subasta, podríamos haber comprado una maquina o instalación que no se encuentre dentro de las naves. No parece que pueda darse el caso.
Esta mañana hemos visitado la fábrica, el estado de la maquinaria es perfecto, limpio y pareciera que en uso, hemos tenido la sensación de que era fin de semana y el lunes volvieran los operarios a llenar botellas. Los tapones en cajas, las etiquetas, las muestras de los diferentes envases comercializados o los silos con botellas de plástico preparadas para pasar a la cadena de envasado, los pallets preparados para la distribución del agua, nos hacían recordar un nombre , una gente, un pasado que tenemos que intentar recuperar.
No hemos comprado una nave y un parking, es mucho más, hemos recordado y recuperado una historia y ganado por la mano a una especulación urbanística. El ayuntamiento incrementa su patrimonio, aunque disminuya el excedente de recursos financieros, que no generaban ninguna sinergia. Esta es la función de la administración pública y de los políticos, gestionar los recursos públicos en beneficio del interés general, solo nos falta la participación de los vecinos.
Fue una noche preciosa la del día 21, ha sido una mañana expectante la de hoy y estas vivencias y experiencias tienen que ser compartidas, lo público tenemos que sentirlo nuestro para respetarlo y disfrutarlo. No queremos ser cansinos con esto de la participación, solo añadir que esto no es algo que compra el ayuntamiento, lo compran los vecinos con el dinero de sus impuestos.
Hemos propuesto hacer una fiesta de puertas abiertas , una vez firmado el contrato de compra –venta,para celebrar la compra de un pasado industrial yun futuro que escribiremos en los próximos meses. un futuro que escribiremos en los próximos meses.
Como fue la subasta de Fonsana
Ese día del que hablábamos en el artículo anterior, ya pasó ,fue ayer día 21 de Junio de 2016, el patrimonio de Fonsana salió a subasta pública, una vez liquidada la empresa para hacer frente a las deudas contraídas con los acreedores.
Por un lado daba pena ver como se vende a precio de saldo una nave, en una ubicación privilegiada, de donde salieron miles de botellas de agua mineral distribuidas por medio país, cinco pozos con caudales de 10.000 litros hora cada uno, una planta embotelladora automatizada, un laboratorio, unas oficinas y un solar, hoy utilizado de parking municipal, que podría haber terminado en viviendas adosadas.
Pero por otro lado, sentíamos la ilusión de recuperar algo que teníamos por nuestro.
Como ayuntamiento teníamos una obligación moral, tenemos que construir el futuro partiendo del pasado, parte de nuestra historia reciente está compartida con Fonsana. Ya en su día, generó un conflicto la cesión del agua de fincas públicas a una empresa privada, un recurso público, para el beneficio de una empresa y además con un bien escaso como el agua, parecía necesario recuperar aquello que cedimos cincuenta años atrás y que siempre perteneció a un entorno y un pueblo.
Utilizar parte de los dos millones de euros que tiene el ayuntamiento en bancos, es también una obligación, la de generar recursos, la necesidad, que tenemos todos, de encontrar otras fuentes de ingresos que permitan elevar el presupuesto local ,que pierde unos 200.000 euros anuales desde hace 5 o 6 años.
Teníamos y tenemos la obligación de mirar todos hacia un mismo punto, fijar la vista en un mismo foco y proyecto, que haga de motor para el desarrollo de actividades que generen ingresos y empleo local estable.
Todavía no podemos celebrar nada, ya lo haremos, pero el paso que dimos anoche fue importante, quedamos adjudicatarios de los siguientes lotes e importes:
- Activo 1 Marca y nombres comerciales 13.750 €
- Activo 2 Parcela, fincas rusticas y pozos 200.000 €
- Activo 3 Parcela nave industrial, instalaciones 245.000 €
- Activo 49 Maquinaria 60.000 €
A estos importes habría que añadir el 21% de IVA y otros gastos de compra y servicios de terceros. Esta información es pública y se pueden ver el resto de lotes y oferta máxima en la siguiente dirección http://concurso.ac-in.es.
En esta semana la administración concursal vera cuál de las ofertas ofrece una tasa de retorno más alta para los acreedores y posteriormente “perfeccionar el contrato”. Que no es otra cosa que aceptar las condiciones de compra y firmar el documento, que nos permita realizar los trámites para poner los bienes a nombre del ayuntamiento y realizar el pago en su totalidad.
Han sido muchas horas de revisar datos e información, de analizar nuestro tope de ofertas y ver precios de mercado, han sido muchas horas de tensión para terminar quedándonos con los bienes que entendíamos prioritarios, a un precio razonable.
No hay duda de que esta operación ha salido bien hasta el momento y seguirá así, porque por primera vez, ha coincidido el objetivo del equipo de gobierno y el de la oposición, solo había un foco, un punto de mira y hemos utilizado lo mejor de cada uno para alcanzar un objetivo común. Ha sido un proceso con presiones externas, con intereses personales totalmente lícitos, pero personales. Hemos entrado en el mundo de los subasteros, complejo, tecnificado, subterráneo y desconocido en la administración local, pero hemos sido capaces de implantar la transparencia entre notros, por encima de cualquier preferencia personal y pensar únicamente en conseguir aquello que estamos seguros de que es una necesidad para este municipio.
Este proyecto no termina aquí, ahora comienza, cuando sea oficial el momento de poner en marcha una realidad parada, porque no lo hemos comprado para que siga devaluándose, lo hemos adquirido para intentar y lograr generar actividad económica. No hemos iniciado un expediente para calificar la nave de monumento histórico industrial, para que otros no lo adquieran, no hemos comprado un solar por el cual que el ayuntamiento pagaba un alquiler, dándole un uso de parking, no queremos una marca comercial y unas máquinas de embotellar para hacer un museo, ni unos pozos para llenar las piscinas de los vecinos gratis.
Tiene que ser otro el proyecto, tiene que ser otra su función.
A nadie hay que felicitarle por hacer su trabajo bien hecho, dedicar todo el esfuerzo y las ganas en conseguir un objetivo, pero si reconocer, lo que se ha logrado por parte de todos, el Secretario y técnicos del ayuntamiento, alcalde y concejales de los tres formaciones políticas, en este proceso complicado y del que debemos de tomar como modelo para seguir actuando así en todas las decisiones de política pública y local.
La subasta de Fonsana
Mañana será un día importante para todos los vecinos de este pueblo. Podría decidirse el destino final del patrimonio que fue de Fonsana.
Una empresa que generó más de 30 puestos de trabajo directos, la mayoría locales, divulgó una imagen de marca y un prestigio para la localidad donde se ubicaban los manantiales y se embotellaba un agua catalogada como medicinal, La Cabrera.
Sale a subasta pública la nave como principal activo, pero sobre esta, se ha iniciado un expediente de catalogación como patrimonio histórico industrial, aprobado por unanimidad en el pleno del mes pasado. Esta circunstancia hace que sea el ayuntamiento, y por tanto La Cabrera, quien tenga más opciones de convertirse en su próximo propietario. Aunque no lo será a cualquier precio.
También saldrá a subasta el resto de patrimonio y unidad productiva: maquinaria, pozos, marcas, licencias y permisos, etc. Nos enfrentamos a un proceso complicado, incluso siendo los que mayor importe ofertemos, podemos quedarnos fuera de la adjudicación si el precio ofertado no supera un límite en la recuperación de la masa de deuda que tiene con los acreedores.
En este proceso y sin adelantar acontecimientos, ni generar falsas ilusiones ni vanas expectativas, se abre el camino a una inversión importante, se pone a trabajar parte del dinero en efectivo, que el ayuntamiento tiene paralizado en el banco desde hace años, se adivina un negocio potencial que habrá que detallar y desarrollar y no menos importante, gobierno y oposición, tienen un objetivo común que puede empezar a transformar la economía local de La Cabrera.
Necesitamos un proyecto de futuro común, compartido entre los miembros de la corporación y los vecinos, tenemos capacidad para generar puestos de trabajo, capacidad de inversión, acceso a subvenciones y ayudas, pero sobre todo, tenemos la necesidad de trabajar en un proyecto que genere ingresos y eleve el presupuesto local por vías alternativas al IBI y las aportaciones del estado y la comunidad autonómica.
Mañana será un día en donde se dé un primer paso en un camino de transformación o será un día más del mes de junio, en donde comentemos los acontecimientos de las últimas fiestas, a quien se adjudica una reparación o cómo van los sondeos de las elecciones repetidas.
Mañana tenemos un objetivo común, una decisión firme y unánime, que la marca que divulgó el nombre de La Cabrera, y su patrimonio histórico, pasen a pertenecer al municipio de La Cabrera y de sus vecinos.
Mañana puede ser un gran día, suerte para todos.
Audio del pleno extraordinario del día 26 de mayo de 2016
Resumen del pleno del día 10 de mayo de 2016
Resumen del pleno de mayo 2016
Una vez publicado el audio del pleno os pasamos el resumen, esto que hemos convertido en una tarea obligada, para aquellos vecinos que no pueden asistir al salón de plenos o les da pereza escuchar el audio, además no tiene mucha calidad, a ver si se anima el equipo de gobierno, que para eso han comprado un buen equipo.
Poco a poco queremos que la asistencia a los plenos, los comentarios en Facebook, las preguntas a la oposición sean algo natural y participativo, como muestra de interés por aquello que nos preocupa y tiene incidencia en nuestras relaciones y ocio vecinal. Llegará un momento en que los temas municipales se traten con normalidad, sin secretos, que preguntar por cualquier tema no signifique nada más que el interés propio que debe de suscitar todos los temas que nos afectan, en cuanto vecinos que compartimos espacio y que tenemos que tener unas relaciones más próximas.
Fue un pleno largo y tendrán que ser más largos si entendemos que es el lugar donde cada uno de los grupos tiene que exponer sus argumentos para justificar la decisión de su voto, sus réplicas y contrarréplicas y esta labor no puede hacerse sin un estudio detallado de los antecedentes que motivan las propuestas o mociones . Se produce una vez cada dos meses y en este, estaban las actas de cinco plenos extraordinarios anteriores, como siempre los decretos de alcaldía, los informes y resoluciones y el seguimiento de las mociones que están en marcha. Solamente estos cuatro puntos que son fijos, llevan un tiempo necesario ya que consisten en eso que llamamos el control y fiscalización de la junta de gobierno. Otro punto en este mismo sentido son las preguntas que la oposición hace al equipo de gobierno.
PUNTOS DEL PLENO:
Punto 2. En el estado de ejecución de los acuerdos o mociones aprobadas y pendientes de realizar, no nos extendemos, solamente señalar que los avances en estos dos meses han sido mínimos, incluso algunos de estos acuerdos tuvimos que recordárselos, ya no figuraban en la relación, como el reglamento de participación ciudadana, la comisión de seguimiento del polideportivo, etc.
Punto 3. Informe deuda propietarios Junta de Compensación El Roble. No teníamos más información que la relación de deudores e importes, no se había realizado ningún comentario en la comisión de hacienda, entre otras cosas porque lleva meses sin convocarse. Decidimos abstenernos, no entendemos qué relación tiene el ayuntamiento con los deudores de una Junta de Compensación, no conocemos los estatutos, ni la relación contractual que obligue a pasarlo por pleno, ni hacer que el ayuntamiento, actúe de recaudador por vía de apremio, con la oficina de recaudación.
Punto 4. Algo similar al anterior, aunque insistimos en cada pleno que nos gustaría ver en las comisiones los asuntos que se tratarán en los plenos, no hay forma de conseguirlo. Incluso confundimos la ubicación de la “guardería forestal”, tanto por el nombre como por la ubicación ya que figuraba la Dehesa de Roblellano y no lo asociábamos a la oficina de los forestales. Después de la explicación, votamos a favor de una renovación por 15 años de la utilización de las instalaciones y a instancia de Ramón del Psoe, se les va a pedir que en compensación limpien y adecenten el Parque Barrera.
Punto 5. Participar en la subasta de Fonsana también votamos a favor, es algo que llevamos mucho tiempo comentando, la necesidad para el ayuntamiento, tanto de la nave como las cinco fincas de los pozos.
Punto 6. En este punto votamos en contra, no del deslinde, dado que este tenía que haberse realizado por parte del ayuntamiento en el momento de la venta de dicha finca, propiedad del ayuntamiento en 1996, incluso reclamado por carta en dos ocasiones por el propietario que la adquirió. Hubo otra ocasión de hacerlo cuando por medio de un informe técnico se conocía que la pared que estaba realizando, no correspondía con los términos del solar vendido. Si a esto le unimos que tampoco se ha realizado nunca la segregación de la finca, parece difícil que se llegue a un acuerdo con los nuevos propietarios. Podríamos continuar en un proceso judicial por no hacer tanto la segregación como el deslinde entre las tres partes implicadas por la vía amistosa.
El resultado final será una finca del ayuntamiento que tenía 3.264 m2 y se convertirá en tres :
- 1.500 m2 propietario A
- 240 m2 propietario B
- 1.524 m2 ayuntamiento
La normativa en esa zona no permite parcelas menores de 1.500 m2. ¿Y qué forma tendrá la finca deslindada de los 1.500 m2 del propietario A, si no se puede respetar la forma original, al haber vendido el ayuntamiento 240 m2 de los metros originales?
El resto de puntos, informes de alcaldía y preguntas de la oposición, no lo comentamos para no extendernos, solo el proyecto de un cementerio judío, al final no nos quedó claro, si es la comunidad judía la que ha solicitado una zona de enterramiento en La Cabrera o ha sido el ayuntamiento el que ha solicitado, ya, el permiso para poderlo realizar. Es un tema que desconocíamos por completo y seguimos igual. Insistiremos en las comisiones para poderos informar.
También informó el alcalde de la posible ampliación del centro de salud para dar cabida a un centro de rehabilitación y evitar a la población de la sierra norte su desplazamiento a Colmenar. Este proyecto, impulsado por la Asociación de Vecinos, es posible que se haga en La Cabrera, vista la necesidad y la predisposición del ayuntamiento.