Segundas puntualizaciones al pleno de noviembre

 

Seguiremos insistiendo en la necesidad de definir un modelo de desarrollo local donde se reflejen unos objetivos a medio y largo plazo que hagan de este pueblo un lugar atractivo para la convivencia de sus vecinos y sus visitantes.

El modelo político actual es transmitido a lo largo de varias generaciones con los resultados que no hace falta detallar. Claramente estamos perdiendo la posición ante la fuerza y desarrollo de otros pueblos limítrofes como Buitrago o Bustarviejo por no citar Venturada (Cotos de Monterrey) Pedrezuela, Guadalix o el Molar, con crecimientos económicos y de población nada comparables desde 2008.

Si analizamos los datos publicados el año pasado y que volveremos a actualizar cuando dispongamos de información pública actualizada, comprobaremos que estos son el reflejo de un municipio sin proyecto, sin objetivos comunes, si planificación y sin una visión futurista e ilusión en ser algo más que ciudad dormitorio.

El análisis de las cifras se refleja en el número de bancos, papelerías, pastelerías, bares, etc., sector servicios que antaño generaban empleo local una vez desaparecidos los sectores primarios. Hoy, con niveles mínimos en el sector de la construcción y compra/venta de viviendas, baja en la demanda de alquiler ,y una parte importante del empleo está basado en la administración pública con 119 empleados de los cuales 47 viven en la cabrera, (de estos, 33 pertenecen al Ayuntamiento) y 72 en otras localidades. En definitiva un 25% del empleo no genera valor económico.

La pérdida de población de los últimos años es un reflejo de lo anterior y no es importante la dimensión, si lo es la calidad de vida, el orgullo de pertenecer a un lugar con un espacio común respetado, protegido y solidario al que identifica un nombre diferenciador de otros. Sin olvidar el concepto de Autonomía que deberíamos considerar en su verdadera dimensión, entendido como la capacidad de regirse y administrarse y gestionarse por si mismos.

Tendremos que cambiar la gestión pública municipal, es decir, el conjunto de políticas y acciones en las estructuras orgánicas, funcionales y legales que permitan aplicar recursos humanos, financieros y materiales que se traducen en bienes y servicios públicos para la atención y resolución de las demandas y problemas de los vecinos. Los responsables directos de esta gestión son: el gobierno municipal como aquel que decide las políticas y el aparato administrativo como ejecutor operativo de las mismas.

Necesitamos programas y planes una vez que se conocen las necesidades de los vecinos y cada concejal debería tener un plan y un programa de su concejalía mirando de reojo al cumplimiento del programa electoral o a otros objetivos más ambiciosos que surgieran. No podemos ir al tran-tran, dando solución a lo urgente que puede no ser lo necesario.

El gobierno municipal debe gobernar. Y gobernar es conducir la nave municipal hacia los fines y aspiraciones de la población, pero cuales son los fines si no tenemos presupuesto para inversiones ni competencias en Sanidad, educación o Servicios Sociales. Que programa podemos hacer en deportes si pagamos a otros para que ganen dinero con nuestros deportistas, que podemos decir del programa cultural, ese índice que se repite todos los años de la misma forma y frecuencia.

Estas son las razones para no aceptar un debate sobre “El estado del municipio” por parte del gobierno local: “No tenemos nada que debatir, nada tenemos en mente porque tenemos mayoría y estamos aquí para gobernar, entendiendo por gobernar ver cómo va la obra, firmar la licencia del arreglo del baño, denunciar al que aparca en la línea amarilla…”.

Tenemos carencias en educación, cultura, tasa de paro, comunicaciones con Madrid, seguimos sin casa de juventud, 37 calles sin asfaltar, unos establecimientos públicos que no resisten la crisis económica que padecemos desde hace años, disminuye la población, y lo poco que hemos heredado de etapas anteriores lo cedemos porque otros lo hacen mejor a base de pagar esos servicios más caros que si fueran municipales y por eso son privados ese margen del 10 % de Gastos generales y 10% de beneficio que se lleva el promotor es lo que pagan los vecinos por encima de lo que le costaría al ayuntamiento.

Este es el debate que pretendíamos tener, donde cada uno pone encima de la mesa sus argumentos, incluso sabiendo que en el último de los casos, se hará lo que diga la mayoría. Pero con argumentos sólidos, respaldo técnico y transparencia en la decisión

Seguimos teniendo la ilusión y soñando, si soñando, ver un día a unos concejales presentar un plan hasta final de legislatura, un alcalde dirigiendo y coordinando cada uno de los planes y proyectos y una oposición dando argumentos que mejoren los objetivos y haciendo transparente la política local, sin olvidar a los vecinos asistiendo a los plenos y participando de las decisiones públicas o al menos enterándose de que pasa a su alrededor, desde el lugar más solemne y oficial. Si, tiene que pasar tiempo hasta que perdamos el miedo a la identificación y entendamos que conocer lo que pasa y pasara en tu municipio, es un derecho que tenemos como ciudadanos, asistir a los plenos no es estar a favor o en contra de nadie, más bien una obligación, conocer dónde va el dinero de nuestros impuestos es una necesidad. Esto sucederá por tres razones, la primera por la incidencia de las redes sociales, la segunda porque la cultura en la medida que es más transversal genera necesidades democráticas y la tercera porque cuando se llega a un punto de subsistencia los que empiezan a perder son aquellos que más patrimonio tienen, este no se revaloriza, ni produce márgenes de ahorro suficiente como para permanecer impasibles a un deterioro económico en su entorno. La pérdida de los 4 millones de euros anuales que salían en el informe del año 2014 de las declaraciones de la renta del conjunto de La Cabrera, no sale de dividir el global de los ingresos entre el número de habitantes a partes iguales.

Cuando se invierta esta tendencia que ya dura 9 años, no habrá sido un mérito de la oposición poco habremos podido hacer más que advertir e informar de la situación pasada y actual, seguiremos insistiendo que un ayuntamiento no es un banco, igual que insistimos en la legalidad de utilizar el dinero del banco en la compra de fonsana, año y medio nos costó convencer al secretario y al alcalde para que diera instrucciones claras a este. Año y medio llevamos pregonando la obligación del inventario y las amortizaciones, la implantación de la ley del suelo y parece que hoy ya no se discute de esa obligatoriedad. Siete meses para que el alcalde entienda o mejor escuche el proyecto de la zona, el geoparque que se está montando desde Buitrago a Talamanca donde nosotros estamos en el epicentro de esa zona geológica, pero en el extrarradio de la voluntad política.

El pasado lunes fue la reunión, esperaremos ver la evolución y el compromiso.

Resumen y comentarios sobre el pleno de septiembre de 2016

Cada vez le cuesta más al alcalde mantener mudos a los vecinos que asisten al pleno, según aumenta la afluencia, se debilita la posibilidad de mantener callados y sin preguntas  al público. En esta ocasión, en algún momento, se congregaron 30 personas.

Utilizan su mayoría absoluta para mantener la posicion histórica de no permitir el dialogo público y también para mantener, el mayor secretismo sobre información que es pública, incluso aunque beneficie a los vecinos.

Este pleno de septiembre, es uno más donde se demuestra que les comen los compromisos, que no avanzan y no ejecutan ni siquiera los aprobados en pleno.

Anoche por fin y después de un año de reclamarlo, incluso mediante una moción, se aprobó la puesta en marcha de la  recogida de podas y muebles o enseres voluminosos, a domicilio. Tenemos que recordar, que esta ordenanza está en vigor desde 2012, aunque nunca ha sido efectiva.

El primer punto, fue la aprobación del acta de la sesión de julio, no hubo cambios, se ha mejorado mucho con las grabaciones en audio, otra de las peleas desde hace año y medio. Siguen diciendo que la página web y por tanto, la capacidad para colgar los audios, es “inminente”. Este “inminente” se repite desde hace cuatro plenos. A ver si esta vez es verdad.

El segundo punto consistía en revisar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en plenos anteriores por parte del equipo de gobierno.(minuto 1,28)

Se van dejando en el olvido pleno a pleno y Participa La Cabrera creyó  necesario recordar los 21 compromisos pendientes. Algunos no se tardaría más de media hora en solucionar,  otros se terminará la legislatura con ellos pendientes, si los que manejan el aparato administrativo del ayuntamiento no se ponen las pilas. Este punto fue tenso, entendieron que Participa La Cabrera,  les estaba acusando de no trabajar lo suficiente. Y es cierto, o no trabajan o no son productivos, (minuto 20,59). Otra vez  la relación de temas pendientes se reflejará  en el acta y una vez más, otra, quedaron en darle solución.

También en este punto, (minuto 17,47), el alcalde manifestó que era mentira la afirmación del portavoz de Participa la Cabrera de  haber intentado cerrar una reunión con el alcalde y concejal de seguridad para ver el tema del geoparque. APORTAREMOS LAS PRUEBAS PROXIMAMENTE.

Y llegó el momento de aprobar las cuentas de 2015, (minuto 27) el portavoz de Participa La Cabrera, manifestó: “lo mismo que el año anterior, nada ha cambiado en un año. No firmaremos las cuentas mientras no se incorpore el inventario y valoración al balance del ayuntamiento , así como las amortizaciones anuales y acumuladas , se hagan las conciliaciones bancarias al 31 de diciembre de cada año y se ponga en marcha la cuenta de patrimonio público del suelo, para cumplir la ley 8/1990 que lo exige” (minuto 29).

El ayuntamiento tiene una serie de ingresos, por cesiones, por sobrantes de vía pública, etc. que por ley, está obligado a invertirlo en vivienda social, entre otros. Y este dinero, tiene que llevar un control especial y separado del resto de partidas, ya que la ley pretende limitar la especulación del suelo. No queremos asumir responsabilidades por no cumplir con la ley y menos siendo conscientes de los hechos, por estas razones votamos en contra de la aprobación de cuentas, también, votó en contra el representante del Psoe. Se aprobaron las cuentas con los votos del PP.

El siguiente punto (minuto 35), consistía en aprobar una modificación presupuestaria, la segunda de este año. Hace unos meses se cobró el importe que faltaba del Prisma de años anteriores, que en el presupuesto se consignó en 50.000 euros, pero realmente se han se cobrado 300.000 €, que es la cantidad que el Prisma tenía adjudicada para La Cabrera.

Se aprobó por unanimidad, aunque exigimos, que para las próximas ocasiones se nos entregue un detalle de las partidas. En la relación que se nos entregó, figura el importe global de cada uno de los conceptos de gasto en que se ha distribuido, pero sin detalle.

El punto 5 (minuto 45)  era para aprobar la asignación de fondos que percibiremos de la Comunidad por medio del Prisma, ahora PIR. Recibiremos 2 millones doscientos mil euros, repartidos en 4 años. También se aprobó la modalidad de que los proyectos que se realicen los ejecute la Comunidad y que un 25% del importe recibido se dedique a gasto corriente. Se aprobó todo por unanimidad.  Aun no se han decidido los proyectos que se llevaran a cabo  y Participa La Cabrera,  sobre este punto hizo una propuesta, para que un 10% del presupuesto anual, sea asignado mediante la participación de los ciudadanos. Fue aceptada la propuesta por unanimidad.

En el siguiente punto  (minuto 55,14), el número 6, y que se aprobó por unanimidad, fue para  solicitar la autorización de ocupación  de 20 m2 a la Comunidad de Madrid, para instalación de contenedores de residuos urbanos  en La Rabusera.

El siguiente punto (minuto 59,25),  consistía en aprobar una ampliación  de 119 m2 de la ocupación en la dehesa de Roblellano, con destino a punto limpio del Camping Pico de la Miel. Este punto se presentó  en el pleno anterior, pero se retiró en el último momento, porque no se había debatido en  la comisión de medio ambiente. Ayer se presentó otra vez, aunque tampoco se había reunido esa comisión. Quizás se refieren a una reunión entre Fernando Mayordomo y Miguel Nogales, donde le informó  de lo mismo que aparecía en el documento que ya teníamos del pleno anterior, y eso a pesar de que  Miguel Nogales no es el concejal de medio ambiente.

Preguntamos si se hacía por razones de interés público, por mejora del medio ambiente, o por necesidad pública o social, que según la Comunidad de Madrid son los motivos para la utilización de los montes de utilidad Pública, como es la dehesa de Roblellano. Pues por ninguno de esos motivos,(minuto 60), es  porque los contenedores están diseminados por el recinto y además la entrada de los camiones de la recogida de basuras genera ruido y peligro.

Después de las discusiones en la comisión de hacienda y en la de urbanismo y de la discusión del pleno seguimos sin entender, que no haya otra solución más que la de sacar la basura de un negocio privado,  a la dehesa y no aprobamos la decisión. La intervención del representante del grupo socialista centra el debate, (minuto 1h 6 ). Salió aprobada la cesión del suelo con los votos del PP.

El punto 8 (minuto 1h 16) fue aprobar la ordenanza de puestos en la vía pública, se modificaron algunos criterios y se probó por unanimidad.

El punto 9, (minuto 1h 19), se aprobó la ordenanza de medio ambiente, después subsanar un error, ya que no estaba incluida la recogida de material voluminoso en la misma, se aprobó por unanimidad.

El punto 10 (minuto 1h 26)  era la propuesta de Participa La Cabrera, para poner en marcha una ordenanza que dé cobertura a las subvenciones que concede el ayuntamiento a particulares, empresas, asociaciones, etc. con fines sociales, culturales, deportivos…para unificar los criterios de concesión y el procedimiento de justificación del gasto. Fue aprobada por unanimidad.

Al final llegó el controvertido tema del polideportivo, (minuto 1h 36), el grupo socialista había presentado una moción con dos puntos, uno, exigir a la empresa concesionaria el plan de gestión y un segundo, un calendario de reuniones de la comisión de seguimiento.

Algo sencillo y lógico a priori, en la primera petición se pide el plan y esperamos que el gestor responda y la segunda petición, que  ya estaba aprobada mediante una moción del 10 de diciembre pasado, y presentada conjuntamente Psoe y Participa, para crear la comisión de seguimiento, era marcar un calendario.

Pues el concejal de deportes (minuto 2 h 06) se negó a pedir dicho documento a los gestores, votando en contra de la moción en el primer punto y aprobando convocar la misma reunión que prometió en diciembre de 2015, (minuto 2h,4” 35)  El grupo Participa La Cabrera advierte de la contradicción, una de ellas,  que existe en el contrato. El debate acalorado mejor escucharlo en el audio

Resoluciones de alcaldía (minuto 2 h 13), nada significativo.

Informes de alcaldía, (minuto 2 h 17), se lee una carta del director del instituto y situación del colegio con la salida de dos profesoras. (minuto 2h 30) repaso por parte del alcalde de la situación de la TDT, fonsana, etc.

En ruegos y preguntas (minuto se acabó la batería), nada destacable. Tuvo el grupo Participa La Cabrera, el infortunio de preguntar al alcalde por la cuota que paga el ayuntamiento por la Red Terrae y por Galsinma,  así como su justificación. Y en el espacio que nos queda no podemos resumir las  bondades  y los beneficios de ambas iniciativas.

Participa La Cabrera ante el proximo pleno

Llevamos mucho tiempo sin escribir, podríamos decir que han sido las vacaciones , pero no , poco hemos podido comentar al retrasarse el pleno ordinario de septiembre del pasado día 13 y las comisiones , que siguen sin celebrarse a excepción de urbanismo y hacienda .
De estas reuniones, no podemos dar mucho detalle, puesto que existe una normativa que obliga a guardar secreto sobre los debates que se producen en ellas, no compartimos esta normativa, porque entendemos que es el foro de debate donde se acerca o alejan las posiciones sobre los asuntos que se verán en el pleno.

Esperaremos a que convoque y celebre y allí dar cuenta de todos los temas, y después, entonces sí, explicar y dar toda la información que corresponda o nos demanden.

Está previsto que se célebre esta semana, algunos concejales están de vacaciones, y hay temas que aún no están lo suficientemente trabajados para llevarlos a pleno. Hay muchos aspectos en proceso de discusión que no terminan de cerrarse.

No es fácil ponernos de acuerdo en cómo hay que hacer las cosas. Aunque siempre queda la opción de cerrarlos sin acuerdo, aprobándolos por mayoría absoluta, de la que dispone el grupo municipal del Partido Popular.

Algunos de los temas que están en ese proceso son los siguientes:
ORDENZAS FISCALES: hay que revisar 21, de las cuales, se aprobaron dos en el pleno de julio y otras dos que aprobaremos en el siguiente, una de ellas, sobre la normativa y tasas que tienen que satisfacer los comerciantes que quieran tener un espacio en el mercadillos de los viernes y la otra, la relativa a la recogida de podas, césped y objetos voluminosos.  Como recordareis, esta última ordenanza la presentamos una moción hace un año para exigir el cumplimiento de la ordenanza nº 20 de 2012 y nos la aprobaron, pero todavía no la han puesto en marcha y es necesario aprobarla en este pleno, para que esté vigente en la próxima temporada de podas.

ORDENANZAS NO FISCALES: Siendo sinceros, nosotros no sabemos cuántas tenemos. Estamos intentando hacer una relación, para saber cuántas hay y como son, seguiremos en esta tarea. Presentaremos una moción para la emisión de una ordenanza que regule la concesión de ayudas y subvenciones concedidas por el ayuntamiento.

EL PIR, antiguo PRISMA, se ha publicado en el BOCAM en julio pasado. El programa de inversión comprenderá desde 2016 a 2019 y la Comunidad de Madrid destinará 700 millones de euros, que repartirá entre los 178 municipios de la provincia y no entra Madrid capital.

Se ha reducido en 140 M€, además de 35 M€, que los gestionará la propia Comunidad Autonómica para proyectos suprarregionales y gastos de gestión. La partida correspondiente a La Cabrera, la debería dará a conocer el alcalde en el próximo pleno.

Del programa PRISMA que quedaba pendiente de años anteriores y que en el presupuesto para este año, se consignaron 50.000 euros, como cantidad pendiente de ingresar, se han ingresado aproximadamente 300.000 €.

Nosotros, Participa La Cabrera, presentaremos en el pleno una proposición o moción, para que una parte de los fondos destinados al municipio, sean los propios vecinos quienes decidan en que se gaste ese dinero. Propondremos un 10% anual.

Se sigue avanzando en el proyecto de establecimiento de un cementerio judío en nuestro municipio, como ya se informó en el pleno anterior. Se ha tenido que cambiar el planteamiento inicial, para buscar otras fórmulas de concesión. No es un tema cerrado con todas las garantías y sin dejar hipotecas a futuro y tendríamos que verlo como una fuente de ingresos adicionales a los actuales, incluso extenderlo a otras culturas, por tanto no se podrá ver en este pleno.

Tenemos pendiente la solución definitiva de Fonsana. La opción de Participa La Cabrera pasa por la construcción de una planta embotelladora en el polígono industrial, mediante la creación de una empresa mixta, entre el ayuntamiento con una participación del 51 % y una cooperativa, con una participación del 49%, de trabajadores locales y especialistas en envasado y comercialización de aguas minerales.

No es una operación fácil, pero tenemos que asumir algún riesgo si pretendemos elevar el nivel de renta de los ciudadanos y crear puestos de trabajo.

El planteamiento sería que el ayuntamiento, una vez puesta en marcha y funcionando la planta, saldría de la participación, aproximadamente en 5 años, mediante la venta de las participaciones a otros cooperativistas, que quisieran entrar por el importe de la inversión realizada.

Invertir en la creación de una empresa no es uno de los objetivos de un ayuntamiento, pero una vez adquirido el patrimonio necesario para su puesta en marcha, sería un error cederlo a empresarios individuales que hicieran comercio con un bien público, como el agua.

Necesitamos una empresa local de transformación que genere valor, puestos de trabajo directo y más importante, indirectos y alrededor de la misma, debería de iniciarse un proceso de concentración de pequeñas empresas, que justifiquen la necesidad de un polígono industrial.

Son necesarios dos proyectos separados, la comercialización del agua es generador de valor, marca y trabajo, el destino final de la nave y el parking actuales deberían enfocarse a la canalización de transeúntes que incrementen las visitas y enfocado al pilar del turismo.
El 12 de diciembre 2015 publicábamos estas reflexiones después de un estudio económico comparativo en nuestro blog:
REFLEXIONES

Pero en esta reflexión, nos preguntamos ¿hacia dónde vamos? Y parece que nadie sabe, podríamos ir por un camino erróneo, pero es que no vamos por ningún camino. La Cabrera no tiene una sola empresa de transformación, una industria que genere valor añadido y los servicios cada vez son menos y más pequeños, porque no hay consumo y no hay consumo porque no tenemos capacidad económica y cuando consumimos lo hacemos en Madrid o en otros pueblos, la mayoría de las veces porque no tenemos una oferta atractiva aquí.
Necesitamos inversión y consumo para elevar el nivel de la demanda, aunque sea solamente en el sector servicios y dentro de este en el turismo (por darlo un nombre), no podemos gastar el 1,5 M /€ que el ayuntamiento tiene en el banco en un goteo de reparaciones y mantenimiento o en salarios no productivos, será muy difícil que esta capacidad de inversión en manos del gobierno local vuelva a producirse nunca.
Tenemos que crear una marca propia, donde seamos reconocidos por algo, donde se asocie esa marca a un entorno, un producto o una actividad singular. Invertir en publicidad y en actividades que generen visitas en lo económico. En lo político, tenemos que liderar proyectos comunes con el resto de la Sierra Norte, generar un tejido social que aporte lo mejor de cada uno, dar fuerza y pasión a la asociación de empresarios y liberar de impuestos de todo tipo a los emprendedores y autónomos. Esto solamente puede hacerse desde un ayuntamiento con capacidad de liderazgo, con una visión centrada en el desarrollo local, olvidando quien gobernará dentro de cuatro años.

Hoy, casi un año después, vamos definiendo los pilares del modelo de desarrollo local, ese proyecto que le hemos solicitado al equipo de gobierno en múltiples ocasiones y que no termina de tomarlo en serio. Ese proyecto que defina las líneas de desarrollo y concentre el esfuerzo intelectual y económico en un objetivo prioritario, sacar al municipio de esa situación de parálisis económica, de crecimiento y proyección.

Necesitamos empresas que corrijan el paro actual y eviten desplazamientos a otras zonas, necesitamos turismo para desarrollar la actividad de los comercios locales .Estos dos parámetros tienen que elevar la renta per cápita local y la calidad de vida. Tenemos una gran oportunidad, pero solamente puede hacerse con el liderazgo del ayuntamiento y el empuje firme de los vecinos.

Nuestro proyecto de desarrollo local tiene tres pilares básicos, el primero, Fonsana una empresa-marca local de transformación, generadora de empleo local, y clúster de actividades asociadas, el segundo, un polígono industrial como base del emplazamiento de empresas, y el tercero, liderar el desarrollo turístico de la zona y particularmente el patrimonio cultural y paisajístico que tiene La Cabrera asumiendo como nuestro el proyecto del geoparque.
Esto lo hemos compartido con todos vosotros en varias entradas publicadas en la página web y se lo hemos demandado, al equipo de gobierno, en todas y cada una de las ocasiones que nos encontrado.
Otra moción, que presentaremos en el próximo pleno, será para poner fecha a la creación de un grupo de trabajo, que defina el modelo de desarrollo local a 10 años.
Esperemos que esta semana, por fin, se celebre el pleno y podamos empezar a avanzar en todos los temas pendientes y que tan necesarios son para todos.

Reflexiones del domingo

Esto no es un resumen del pleno, lo haremos. Esto son unas reflexiones que nos ha provocado el último pleno.

Fue un pleno tenso, duro y correoso, una muestra de que todos los grupos políticos tenemos interés en cambiar de dirección las energías que mueven este pueblo y este ayuntamiento. No queremos, ninguno, más de la misma receta porque vemos que no vamos por buen camino. Pero de momento no encontramos ese camino común.

La primera divergencia se produce por la ordenanza de publicidad. El equipo en el gobierno presenta una ordenanza para regular la publicidad en el municipio,  el grupo de concejales de Participa la Cabrera manifiesta que votara en contra porque argumenta que el contenido de la misma no cumple unos mínimos, ni en forma ni en contenido, faltan muchos conceptos que no están recogidos en la misma , no se ha visto en la comisión de hacienda, simplemente fue comentada, porque estaba sin finalizar y sobre todo y lo más importante es que no evita la responsabilidad subsidiaria del ayuntamiento ante cualquier incidente una vez concedida. No estamos de acuerdo en que por hacer las cosas deprisa, sin planificación, sin documentación y  sin tiempo para su estudio, se comprometa la responsabilidad del ayuntamiento y la del anunciante, aspectos que deberían estar resueltos desde hace años.

Tardaremos algún tiempo en demostrar que no se puede crecer sin organización y  organizar requiere una metodología común, elaborar un método para desarrollar los asuntos públicos del que obtengamos un resultado que garantice que las decisiones que estamos tomando no son experimentos, que tienen vocación de permanecer, no podemos hacerlo con la mentalidad de que “si acaso ya lo cambiaremos después”.

No, tenemos que profesionalizar las formas y métodos de trabajos para que nadie tenga que interpretar las normas y para que nadie pueda tomar una u otra decisión dependiendo de si el afectado es un amigo o enemigo. La norma, cualquiera,  no puede ser interpretable, tiene que ser clara y concisa, el anunciante, o cualquiera, tiene que saber qué se le pide, qué se le exige y  qué derechos le reporta.

Las discrepancias que se producen en los plenos, en algunas ocasiones, tienen más que ver con la forma que con el fondo de lo que tratamos, aunque en muchas ocasiones son ambos conceptos los que ocasionan un desencuentro aún mayor,  como de hecho ha pasado en este último pleno, donde pareció, en algún momento, que hablábamos idiomas diferentes. No es malo, ni preocupante, no es más que tendremos que llegar a acuerdos de cómo nos relacionamos, de cuáles son los hitos, incluso de qué entendemos cada uno, aunque estemos diciendo la misma palabra. En el pleno anterior, nos dimos cuenta de que el concepto “proyecto “no significaba lo mismo para unos y otros, en éste nos hemos dado cuenta de que la palabra” relevante” también es diferente para el que la pronuncia que para el que la escucha, la palabra “nosotros” está referida al grupo político, casi nunca al conjunto de  la corporación, “ayuntamiento” lo asociamos al equipo de gobierno, “oposición”, simplemente,  a los  que han perdido las elecciones, etc.

No es más que un proceso de ajuste, que estaría solucionado si el alcalde aplicara eso que llaman “liderazgo” y mantuviera reuniones frecuentes con todos los miembros de la corporación con representación política, donde se pensara, hablara y debatiera como equipo y donde todos nos sintiéramos útiles y necesarios, porque todos tenemos cosa que aportar, incluidos sus concejales.

Esta corporación debería de hablar de “políticas”, de proyectos, de trayectorias, pero no quieren hablar de futuro. Tampoco quieren recordar el pasado, aunque solo sea para no repetir errores, solo quieren resolver el día a día, cubrir el expediente.

Pero necesitamos recordar el pasado, saber de dónde venimos y en este pleno hemos comenzado hablando del pasado, Participa ha presentado un informe comparativo, para conocer, con datos, lo que era La Cabrera en la primera década del 2000, lo que por desgracia, no sabemos es como era el ayuntamiento porque su soporte contable no tenía ninguna garantía ni fiabilidad.

Hoy, aún no sabemos con certeza, cuál es el patrimonio local ni su valor, pero sabemos lo que se ingresa, gasta, invierte, etc. con una contabilidad normalizada desde hace un par de años, por lo que hemos dejado de aparecer en los informes de control de la Cámara de Cuentas. Vamos avanzando

También en este pleno se ha denunciado que el equipo de gobierno no es capaz de poner en marcha las mociones y acuerdos aprobados, no sabemos si por incapacidad o por desidia, y esto es una irregularidad que igualmente habrá que superar si queremos no hacer el ridículo ante los vecinos.

Y no podemos quedarnos indiferentes, nos sentimos frustrados, por haber sacado adelante iniciativas que todos consideramos necesarias, se han aprobado por toda la corporación, trabajado en las mociones, en los argumentos, en el debate, para después, meterlas en el cajón de “no me acuerdo”.

Tampoco nos sentimos cómodos, teniendo que hacer esa labor de fiscalizar cada día, si han cumplido o no con sus deberes

Se recrimina a la oposición en pleno de no acudir por el ayuntamiento, de no aportar ideas, como si no estando físicamente en el ayuntamiento no se trabajara.

Si se hace un repaso a las mociones presentadas, a los documentos elaborados y a las aportaciones en las comisiones, esta acusación no se sostiene

Lo que está haciendo la oposición, toda, es trabajar de otra manera y en donde lo tiene que hacer, en los plenos, en las comisiones y en la elaboración y desarrollo de propuestas.

Y está desmontando ideas arraigadas, como que “estamos como todos los pueblos”, “hacemos lo mismo que otros pueblos”, “hacemos todo lo que podemos”, “tenemos un ayuntamiento saneado”

Tenemos que formar un equipo que se entienda y que deje atrás cuestiones partidistas y cotidianas.