Categoría: Plenos

Publicado el

La protección del edificio de Fonsana

Posiblemente uno de los plenos de mayor transcendencia de esta legislatura, ha pasado inadvertido por la costumbre de este equipo de gobierno de convocar a mediodía los plenos.
En 2013, entró en vigor una ley que obliga a los ayuntamientos a elaborar un catálogo de bienes y espacios protegidos.

La Comunidad daba un plazo para su realización, hasta el 21 de junio de 2.014.

Esta obligación se la hemos recordado al alcalde en varias ocasiones desde diciembre de 2015 y hoy se lo hemos repetido. Le hemos pedido, que para el próximo pleno, incluya la aprobación del acuerdo que ponga en marcha la elaboración del catálogo.

En el catálogo que tendremos que hacer, además de incluir aquellos bienes que ya están registrados, en nuestro caso un BIC (bien de interés cultural), que es la zona con restos arqueológicos que tenemos en el término municipal, se ha iniciado con fecha 28/11/1990, pero aun esta sin declarar, habrá que incluir los bienes que tengan relevancia para el municipio, a los que se les reconozca un interés histórico, arquitectónico, arqueológico, paleontológico, paisajístico, etnográfico o industrial.

Centrándonos en el industrial, que es el que afecta a Fonsana, tienen esta consideración las construcciones e instalaciones representativas de actividades tradicionales o vinculadas a modos de extracción , producción, comercialización o transporte que merezcan ser preservados por su valor industrial, técnico o científico. Si lo cumplimos o no tendrá que decirlo la Dirección General de Patrimonio.

Lo importante del pleno de hoy es tener consciencia de que tenemos que proteger todo aquello que sea histórico, no solamente los edificios o construcciones singulares, sino también el entorno paisajístico, donde tendrían cabida las zonas de antiguas huertas, árboles singulares, minas, etc. Entornos que el ayuntamiento decida preservar, como dato curioso figura hasta la protección de las paredes de piedra de las fincas rusticas.

¿Qué significa declarar como bien de interés patrimonial industrial las instalaciones de Fonsana?

Pues lo primero preservar un edificio que ha sido emblemático y que ha servido para que La Cabrera fuese conocida en muchas zonas fuera de este entorno.

El solar, por su ubicación y por sus dimensiones, puede ser apetecible con fines especulativos.

Y el pueblo perdería un trozo de su historia y el testigo de un modelo de desarrollo que fue pionero en su época.

Por algo teníamos que empezar y se ha pensado que Fonsana, podía ser un buen inicio.

Esta ley obliga a los propietarios que posean estos bienes a su conservación, en contrapartida están exentos de pagar el IBI, también al acceso público libre y a otras connotaciones que iremos desgranando.

No es necesario comentar que este catálogo, no tiene nada que ver con el inventario de bienes del ayuntamiento, más que en aquellos en que coincida la propiedad con el bien calificado.

La propuesta ha sido aprobada por unanimidad. No correspondía a este pleno, si el ayuntamiento compra o no compra Fonsana, será algo que tendremos que decidir después de hacer números, igual que el destino del inmueble en el caso de su adquisición.

Publicado el

Un pleno que puede cambiar el pueblo

Ante esta nueva convocatoria de pleno extraordinario queremos compartir con todos nuestras opiniones, porque hemos actuado así, que queremos y como vemos las cosas.

Lo primero es que no estamos de acuerdo en que los plenos se convoquen a medio día y menos, en los que se tratan temas tan trascendentes como este.

Hemos pasado unas semanas de tensión en plenos y comisiones, hemos trabajado buscando legislación y sobre todo hemos intentando que  este ayuntamiento,  trate todos los asuntos de una forma profesional, que se piense, se  argumente ,se justifique y finalmente  que se informe, esto último, que es el resultado de todo lo anterior es difícil de conseguir. Tantos años de gobierno sin ninguna información pública, sin consulta a los vecinos, sin explicaciones en los plenos, sin reglamento de participación ciudadana y sin poner en marcha la ley de transparencia, generan una solera difícil de cambiar.

Entramos en un compás de espera en el asunto del polideportivo, tienen que darnos una respuesta a la impugnación y a la solicitud de informes y documentación. Pero hay otros muchos asuntos y mientras esperamos la respuesta, hay que seguir haciendo cosas.

La Junta de Seguridad celebrada hoy, el anuncio de liquidación del patrimonio local de Fonsana, la comisión de urbanismo, la mesa de educación, el geoparque  y la proximidad del pleno extraordinario y el ordinario siguiente, que toca en mayo, nos ocupará las próximas semanas.

Cuatros proyectos promovidos por Participa, que pueden empezar a cambiar la fisonomía de este pueblo. La mesa de educación, el geoparque, la posible compra del solar de Fonsana y el rescate del cajón del olvido de la Junta de Seguridad.

Después de años sin reunirse, ayer en la Junta de Seguridad,  se han dado los primeros pasos en la coordinación de acciones y el establecimiento de órganos que den soporte a la participación, en un tema tan necesario como la seguridad.

El pleno extraordinario del jueves, se produce ante la liquidación del patrimonio de Fonsana, algo conocido desde que entró en concurso de acreedores. Hemos insistido en que el ayuntamiento debía tomar una posición de liderazgo, palabra utilizada con frecuencia, “liderazgo es la función que ocupa una persona que se distingue del resto y es capaz de tomar decisiones acertadas para el grupo, equipo u organización “, para armar un proyecto alrededor de la marca que identificó a La Cabrera, con tanta identidad como el Pico de la Miel. El punto único del orden del día lo dice todo, queremos proteger Fonsana de la especulación urbanística.

Necesitará muchas horas de consenso, de opciones diferentes, de ilusionarnos con la posibilidad de cambiar viviendas unifamiliares por un patrimonio local, que siempre ha sido nuestro. Estaba en nuestro programa y creemos, además, que permitiría reestructurar la distribución de los espacios comunes, casa de cultura, casa de juventud, policía, protección civil, etc. Contando con ese nuevo espacio, se puede organizar todo de otra forma más racional y aprovechable, también recuperaríamos unos pozos de gran caudal.

No solamente  estamos de acuerdo con esta iniciativa,  también nos hace ilusión, será un proyecto que nace en esta legislatura y que asumiremos con responsabilidad.

Esta protección tendría como consecuencia la adquisición del inmueble y deberemos tener un proyecto definido, una estrategia, un consenso y una valoración de las inversiones, es nuestra forma de trabajo.

Hemos insistido en las comisiones, en los plenos, en los artículos en este medio, en la necesidad de hacer un proyecto de desarrollo local y de enfoque futuro del municipio, planificando adonde queremos ir a largo plazo, mas allá de esta legislatura, pero hemos avanzado poco, no queremos aprovechar oportunidades, tenemos que producirlas. No es una crítica, tenemos formas diferentes de contemplar el futuro.

Nos produce una profunda satisfacción cada vez que coincidimos en los criterios y objetivos del equipo de gobierno, es una sensación agradable compartir mesa de plenos sin necesidad de polémica, pero esta satisfacción sería mayor, si logramos que también los vecinos participen de estas decisiones tan importantes. Nosotros, al menos, necesitamos el respaldo, el apoyo o la crítica de aquellos que directamente se verán beneficiados o perjudicados por las decisiones que tomamos. No estamos luchando contra unos concejales de otro partido, la lucha es contra un sistema, contra un modelo de hacer y trabajar, contra una visión del corto plazo, del secretismo, de la falta de exposición pública, de la opacidad, y seguiremos exigiendo y manifestando, que estamos en un espacio público, tomando decisiones públicas y dando cuenta de lo que hacemos, porqué lo hacemos y en que gastamos lo que ingresamos.

Publicado el

Una machada

Una machada, esto de poner los plenos a las 14:30; es un acto de demostración de fuerza, lo que no consigue nuestro equipo de gobierno por la razón que les da el debate público, lo consigue por la mayoría.

Queda claro que no hay ninguna razón para hacer los plenos extraordinarios a esta hora y la disculpa de que el Secretario, si asiste por la tarde no trabaja el día siguiente, tiene poco recorrido. Incluso entendemos que aquellos que sean de puro trámite, como algunos  anteriores, donde no hay nada que explicar o debatir,  se celebren a esa hora.

No podemos hacer mucho más que hacer público nuestro rechazo a este tipo de maniobras, que solo conducen a sembrar dudas y comentarios sobre la realidad de los acontecimientos vecinales. Es ocultar información y aprobar asuntos sin que nadie pregunte, igual que pasa con los plenos ordinarios, sin preguntas ciudadanas, o el reglamento de participación ciudadana, los audios que no cuelgan, la ley de transparencia que no implantan. No es nada más que una forma de no dar la cara, para no tener que explicar las decisiones que toman.

En el pleno de hoy, otra machada. Han aprobado la cesión del polideportivo sin nada que argumentar y con perfil bajito, no quieren discusión, ni argumentos, para eso tienen los votos y la mayoría, todo normal; únicamente que además de tener la mayoría, tienen que hacer las cosas legales y hay aspectos de este contrato y de las cesiones que, presuntamente, no lo son. Se lo hemos advertido varias veces, para que sean conscientes de la decisión que están tomando, pero no hemos sido capaces de escuchar de su voz, ninguna razón para votar a favor de la nueva cesión.

No hay justificación para cambio del gestor actual, y el equipo de gobierno ha manifestado por boca de su portavoz: “no tengo argumentos”.

Sin justificación pueden hacerlo como han hecho hasta ahora, pero cambia algo, todo lo que pasa es público, todo está escrito y grabado en audio.

Hasta hoy pensábamos que eran posible unos objetivos comunes con la cesión de las partes, hoy sabemos que sin argumentos y haciendo las cosas por mayoría será muy difícil llegar a ningún punto en común. Posiblemente es que no hay otra opción, hasta que los vecinos no se den cuenta de qué está pasando y qué ha pasado desde hace muchos años. Ni los que les han votado encontrarán una razón plausible para mantener la situación del polideportivo.

Hoy se aprueba la cesión en base a un informe del Secretario sin firmar, ni registrar, a unos informes de un abogado que no dice su nombre, ni se dedica a esto de la jurisprudencia. Además le ley prohíbe solicitar informes externos sobre procedimientos administrativos locales, se ha votado sobre la base de  un informe de alguien que no puede hacer informes por ser cargo de confianza.  Con un acta de la Junta de Contratación sin firmar por los asistentes y sin registrar y para colmo sin entregarnos. … así hasta el infinito.

Todo el expediente contiene irregularidades, que esperemos no sea la tónica de los expedientes siguientes.

Publicaremos las alegaciones aportadas hoy.

¿Por qué hemos dejado de aprovechar esta oportunidad?  Llegando a un acuerdo con el gestor actual y cancelando  el contrato de mutuo acuerdo, se podría haber realizado un nuevo pliego y concurso en otras condiciones, incluso entendemos que si es una decisión política privatizarlo, que siga privatizado, pero tienen que explicar cuáles son las razones de sacar un concurso más allá de la legislatura que gobiernan

¿De dónde salen los 4.000 euros que tenemos que pagar?, ¿por qué no hay alguna ventaja en los precios de los vecinos que pagan estos 4.000 euros?,  ¿cuál es la razonabilidad de los 100 euros de rebaja por la escuela de fútbol?, ¿cómo se puede cambiar un contrato público si se modifica el precio y los servicios?, ¿cómo se justificó la primera cesión en cuanto a solvencia del contratista actual?

Una de las razones por las que no puede cederse el contrato, es por romper la competencia y este es un caso claro, ¿no puede ser posible que durando el contrato de El Molar, 15 años más que la duración del de La Cabrera, se vaya produciendo un trasvase de los clientes hacia el segundo promovido por el mismo gestor? No pasa nada, dentro de seis años el poli estará para el derribo, no habrá clientes pero seguirán cobrando los cuatro mil euros y una vez finalizado culparemos a los del gobierno actual. Que esperemos estén en su casa contratando asesores con sus ahorros.

Y ahora ¿qué? Nada, cambio de estrategia toca, por su parte y por la nuestra, un paso atrás y pensar e imaginar que puede pasar, porque pasar tiene que pasar algo, este proceso no termina aquí, ahora es cuando comienza, ya que la cesión anterior y la modificación del contrato se han decidido por decreto.

Publicado el

Aclaraciones que Participa La Cabrera, quiere que consten en el acta.

ESPECIFICACIONES QUE PARTICIPA LA CABRERA QUIERE QUE CONSTEN EN ACTA

  1. ¿No falta ninguna página en los informes de FUVESAN ni anexo Informe de sugerencias y recomendaciones?
  2. ¿No existe ningún otro documento que no conozcamos?
  3. Que el secretario tiene en su poder el documento de alegaciones que presentamos el 31/3/2016.   Y también el alcalde y los concejales, en este momento dos concejales del PP, dos de Participa y el representante del Psoe, manifiestan que no les ha sido entregado
  4. Que el secretario tiene en su poder el documento de alegaciones e impugnación de los informes del expediente con fecha 18/3/2016 y también el alcalde y los concejales.
  5. Que estas alegaciones del día 31 de marzo no se han adjuntado a la convocatoria de pleno del día 15, ni el del día 18 de abril.
  6. Que las alegaciones e impugnación de los informes se entrega una copia a cada concejal asistente al pleno del día 18. Registrados con el nº 1.316/2016. Leído en el pleno para su conocimiento antes de la votación.
  7. El acta de la Junta de contratación leída por el Secretario en el pleno del día 15 de abril, no está firmada ni entregada a los componentes de la mesa. Y se aprobará la cesión, sin firmar el acta de la junta de contratación.
  8. Que los informes de FUVESAN asesores, forman parte del expediente con nº reg. entrada 1306 y 1307/2016, como prueba del encargo a un tercero.
  9. Que figura en el expediente informe de D. Mariano Mantecón con nº547/2016
  10.  Que figura en expediente informe jurídico emitido por el Secretario y está sin firmar ni registrar.

Se tomará una decisión en base a un informe del secretario donde concluye lo siguiente

” de lo expuesto se deduce que la empresa que solicita la cesion del contrato ha presentado la documentación exigida en el pliego de condiciones, tanto para acreditar la solvencia económica y financiera como la solvencia técnica y profesional, por varios de los medios que se exigían en el pliego de condiciones , aunque conforme a este fuese suficiente uno solo para acreditar cada clase de solvencia

Es competencia de la mesa de contratacion calificar la documentación presentada y valorar si la nueva empresa acredita la solvencia técnica y económica suficientes”

Estamos totalmente de acuerdo con tal certificación pero no aporta ninguna manifestación sobre la legalidad o no legalidad de la modificación del contrato y las cesiones, tampoco aporta el compromiso que solicitaba el alcalde y concejal de hacienda en la mesa de contratación, no es una propuesta de resolución. Si para el equipo de gobierno este documento es suficiente para tomar esta decisión, poco más podemos hacer.

No estamos diciendo que no pueda modificarse un contrato en vigor, tampoco que no pueda hacerse una cesión, decimos que no está contenido en el pliego de forma explícita, no hay una justificación y ambos aspectos tienen unos requisitos que no se cumplen para hacer lo que queremos hacer.

En resumen, aprobareis con vuestro voto una cesión al contrato más grande y complejo que tiene este ayuntamiento en vigor durante 6 años más con:

 

  • 5 informes impugnados
  • Un acta de la junta de contratación sin firmar
  • Un informe del secretario sin firmar ni registrar
  • Unas alegaciones sin entregar a los concejales ni contestadas

Que constará en acta

Estos conceptos podrían hacer el contrato nulo de pleno derecho y los contratistas poner en marcha un proceso de demanda contra este ayuntamiento y contra aquellos que siendo conscientes de las irregularidades que pueda contener el contrato y las sucesivas cesiones manifiesten con su voto el acuerdo en el pleno.

POR ULTIMO, nos reservamos el derecho de denunciar el contrato y las respectivas cesiones, queremos dejar patente en el acta que el equipo de gobierno está tomando una decisión con conocimiento de causa, consciente de los argumentos que presentamos en contra y haciendo caso omiso a la recomendación de pedir una propuesta de resolución al Secretario u opinión al órgano competente, Junta Consultiva de Contratación administrativa.

Si la decisión fuera llegar a un acuerdo de salida con el gestor actual solicitado por él y la puesta en marcha de un nuevo concurso público, aun no siendo nuestra política la privatización, estaríamos dispuestos a colaborar en ese sentido, esto es lo que llevamos diciendo desde el mes de febrero.

Publicado el

Resumen del pleno del día 21 de enero de 2016.

Comienza el pleno a las 19:00 horas con la lectura y aprobación de las actas anteriores.

Se aprueban con pequeñas modificaciones. Desde que se graban los plenos, las actas son más detalladas y contienen menos errores.

El segundo punto del orden del día es la aprobación de los estatutos de la Mancomunidad de Urbanismo de la Sierra Norte.

En noviembre pasado, La Cabrera se unió a esta mancomunidad y por lo tanto firmó los estatutos, pero estos eran muy antiguos y se han modificado, por lo que ha habido que volver a ratificar estos nuevos.

El tercer punto del orden del día era la aprobación de la ordenanza de publicidad, presentada por el equipo de gobierno.

El alcalde explica en que consiste dicha ordenanza.  En el turno de Participa La Cabrera, el portavoz explica las razones por las que cree que no se puede aprobar dicha ordenanza y señala además el poco tiempo que ha habido para su estudio, puesto que se ha recibido muy tarde y tampoco se ha tratado en la comisión correspondiente.

Las razones  son las siguientes:

  • Es una ordenanza técnica, no tiene argumentos jurídicos y legales, incluso se pregunta al Secretario que si ha pasado su revisión y control.
  • No alcanza más que a carteles anunciantes, deja el resto de tipos de publicidad fuera de la misma. Por ejemplo , la señalización de edificios y dotaciones en vía publica , realizada por empresas concesionarias en cumplimiento de sus obligaciones, los acontecimientos y programas de tipo cultural, deportivo y patrocinio que pueden utilizarse columnas de alumbrado o no, los anuncios de venta y alquiler de locales comerciales y viviendas, la publicidad en obras, etc.
  • No aparecen precios.
  • No existen plazos de concesión dependiendo del tipo de soporte
  • Tampoco inspección y protección de la legalidad, fechas de renovación e inspección de soportes
  • No aparecen clausulas sobre transmisión de las licencias y autorizaciones, cambios de propietarios y actividades diferentes.
  • En la documentación que hay que adjuntar para la solicitud de licencia se dice que el solicitante debe tener” capacidad legal “, pero no se solicitan los poderes en el caso de una empresa o el título de propiedad en el caso de un particular.
  • No contiene índice disciplinario ni sancionador.
  • Pero lo más preocupante es que siendo una ordenanza que intenta cubrir los riesgos del ayuntamiento por la responsabilidad civil subsidiaria, hace referencia a un seguro de responsabilidad civil, pero no se dice, qué  cubre, ni el plazo de vigencia, ni que  tiene que ser presentado en la documentación entregada para la solicitud.

Por otra parte, hay convocada una reunión el día 15 de febrero  para estudiar y repasar todas las ordenanzas.

Por todo lo anteriormente expuesto, la propuesta de Participa es retirar dicha ordenanza, estudiarla y  completarla,  junto con las otras en la reunión de día 15 de febrero y aprobarla en el pleno del mes de marzo.

De cualquier forma los votos de Participa no son determinantes para su aprobación y por lo tanto, es facultad del equipo de gobierno retirarla o mantenerla y votar.

El portavoz del Psoe, argumenta la falta de tiempo de que se ha dispuesto para su estudio.

Después de un cierto debate, el equipo de gobierno decide retirar la ordenanza y no pasar a su votación.

El cuarto punto del orden del día, es una propuesta de Participa, para la creación de una comisión permanente, que realice el seguimiento de la implantación de los acuerdos aprobados en pleno.

Gran parte de los acuerdos que se han aprobado en los plenos anteriores, no se están llevando a la práctica, teniendo en cuenta que los acuerdos adoptados son de inmediato y obligado cumplimiento, se trata de establecer unos mecanismos que realmente pongan en marcha dichos acuerdos y si no es posible su cumplimiento, por cualquier razón, anular en pleno dicho acuerdo, pero nunca incumplirlo.

El equipo de gobierno no aprueba esta moción, pues entiende que ya hay suficientes comisiones y reuniones, y sería una sobrecarga para todos.

Se vota y resulta rechazada por 5 votos en contra, 1 abstención y 3 a favor.

El representante del Psoe, propone que al comienzo de cada pleno se repase la situación  de cada acuerdo aprobado y su grado de cumplimiento.

Esta propuesta se vota y se aprueba con 8 votos a favor, 1 abstención.

El quinto punto del orden del día es la creación de una mesa para la definición del modelo de desarrollo local, a propuesta de Participa.

Participa La Cabrera ha elaborado un estudio económico sobre La Cabrera y su evolución desde el año 2.000 al 2.014 y su comparación con otros municipios limítrofes. Se ha entregado una copia de este estudio a cada uno de los miembros de la corporación.

Participa comenta en el pleno algunos de los datos más relevantes del estudio y expone que la situación económica y de desarrollo del municipio, es a su juicio, lo suficientemente sombría como para empezar a trabajar en un modelo de desarrollo local que intente suplir las deficiencias que en estos momentos tiene La Cabrera, en esa mesa debería de estar no solo toda la corporación, sino además, las asociaciones y representantes de la sociedad civil.También propone Participa, que ese documento se edite y  distribuya a los vecinos desde el ayuntamiento.

El portavoz del equipo de gobierno, aunque manifiesta que no está de acuerdo en alguno de los datos, muestra su disposición a formar esa mesa y a hacer todo lo posible por el desarrollo del pueblo y de su economía.

En cuanto a la edición y distribución del estudio, se opone, al menos de momento, puesto que como es un documento muy complejo y se lo han entregado el día anterior, no ha tenido tiempo de verlo detalladamente y ver si está de acuerdo en todos los términos que se recogen y por lo tanto, no puede poner su “firma” en algo que no conoce en profundidad.

El representante del Psoe, está de acuerdo en aprobar la moción en todos sus términos.

Se pasa a votar y se divide en dos partes la votación: creación de la mesa, 9 votos a favor. Edición y distribución: 5 votos en contra, 4 a favor.

El equipo de gobierno manifiesta que en el término de 10 o 15 días, cuando le haya dado tiempo a leer y estudiar el informe, tomará la decisión sobre su edición y distribución.

Se pasa al siguiente punto que son resoluciones de alcaldía.

Todo el grupo de oposición tiene dudas en una de las resoluciones, que trata sobre unas retribuciones a la empresa que gestiona el polideportivo. No entiende la información que se facilita y que no corresponde con otra que se facilitó en un pleno anterior. En esa momento el equipo de gobierno no puede aclarar  las dudas, porque no dispone de la documentación necesaria, pero garantiza que esta todo correcto y se ofrece a que los concejales pasen por el ayuntamiento y les informaran en detalle, con la documentación en la mano.

Posteriormente el alcalde informa sobre diferentes aspectos:

Patrimonio y la Tumba del Moro. Han pasado técnicos de Patrimonio para elaborar el expediente sobre la Tumba del Moro y su declaración de “bien paisajístico”, también estaría incluido el convento de San Antonio, el Cancho y la Cabeza.

Fonsana. El alcalde informa de las gestiones que se han realizado con la propiedad de Fonsana, para ver cómo sigue la situación y de momento no hay cambios, el alcalde considera la posibilidad de comprar el solar o también de la posibilidad de cambiar puntualmente la normativa urbanística que afecta a dicho solar.

Protocolo con el colegio. Se informa de la firma de un protocolo con el colegio sobre el incumplimiento de horario en la recogida de menores y en caso de ser necesario,  que sea la policía local  la que recoja y custodie a los menores hasta que sus padres o tutores se hagan cargo de ellos.

Nuevo policía local. El nuevo policía local ya ha empezado los cursos de capacitación en la academia y en el plazo de 6 meses comenzara a dar servicio en el municipio.

Polígono industrial. El alcalde informa de las gestiones que está llevando a cabo ante la Comunidad de Madrid, para la creación de un polígono industrial. Comenta que es muy complicado porque no hay suelo en el municipio con esa calificación. En cualquier caso, será un trámite largo, siempre que se quiera hacer en suelo público.

Por último se pasa a Ruegos y Preguntas.

Participa pregunta por el nuevo servicio que  presta el ayuntamiento, la apertura del registro los jueves de 17 a 19 horas.

¿Cómo se hace la selección del candidato/a?

¿Cuál es el coste?

¿Cuál es la justificación?

¿Porque no se comenta en la comisión de personal?

La concejal de personal comenta que el proceso ha sido que se ha ofrecido a las tres personas capacitadas para esa labor y a dos de ellas no les ha interesado, por lo tanto se ha contratado a la tercera. El  salario que va a recibir por esa dedicación de dos horas semanales es de 250 euros y justifica las razones de este servicio, en que hay que facilitar a los vecinos que puedan hacer algún trámite en horario de tarde. Manifiesta que se ha comentado en la comisión de personal.

Participa, no está de acuerdo en el coste porque incrementa los costes de personal, capitulo este que supone el 60% del presupuesto y planteamos otras opciones, cambio por horas de otros días. No está de acuerdo en la justificación, si pretendemos facilitar el horario a los que no pueden en horario de mañana, muchos de ellos están trabajando en Madrid y no se soluciona el problema. Si es para los propietarios de viviendas de fin de semana, lo mismo.¿ No sería más operativo los sábados por la mañana?, preguntamos. Y también ¿no se podría haber compensado con horas y no con dinero, para no sobrecargar más los costes de personal?

Surge la polémica cuando ambos grupos de la oposición manifestamos que no se ha tomado a decisión en la comisión de personal. Simplemente se comentó la posibilidad.

Expresamos nuestra queja por la falta de información a los concejales. Una página de Facebook, ni siquiera la del ayuntamiento,  no es el cauce de información adecuado.

Tampoco es la forma de comunicar a los vecinos, en nuevo servicio municipal.

Desde los dos grupos de la oposición se pide información, sobre las decisiones que se adopten y mucho más si están son relevantes, como lo es en esta ocasión.

La concejal de hacienda, dice no distinguir lo que es relevante o no en las múltiples funciones que realiza y considera que no puede informar cada día a los concejales de sus actuaciones, por lo tanto informará en comisión cuando corresponda.

Se establece un agrio y bronco debate.

Se pregunta, por parte de Participa,  ¿cuánto se ha cobrado a la productora de cine, por el rodaje de la película?   El alcalde contesta que cree que unos 1.500 euros, pero no lo sabe exactamente

Otra de las preguntas se le realiza al Secretario y es ¿se han colgado los presupuestos en el tablón de anuncios?

Su respuesta es que no, porque son muchas hojas, lo que se ha colgado es el anuncio de que están a disposición de quien quiera consultarlos, solo tiene que rellenar una solicitud y se le avisará de cuando los puede consultar.

¿En qué situación se encuentran la instalación de placas informativas en torno a los contenedores de basura? Acuerdo que se adoptó en el pleno del mes de julio, por unanimidad.

Nos respondieron que ya están hechas, pero que no las pueden instalar has dentro de unos 15 días.

Por último se le planteó  al alcalde la siguiente reflexión-pregunta  ¿Ante el cierre de la única papelería existente en el municipio, reflejo de la desaparición del tejido comercial, tiene el alcalde intención de poner en marcha algún plan, acción o medida para la promoción urgente del comercio local?

Su repuesta: NO

Y sin más asuntos que tratar, se levantó la sesión a las 21:15 horas.